Facebook raadt mij aan....

Voorgestelde sites om lid van de worden:

Volgens FaceBook is ‘A Beautiful Day Magazine’, met de app ‘I Do’ HET voor mij. Ik zou daar alles vinden om die ene dag super speciaal te maken. (Met als gevolg dat die speciale dag er hetzelfde uit zou zien als de speciale en o zo unieke dag van al die andere stellen die aan die sites en app doen. (Maar dat ter zijde.)

Euhmmmm. Alles leuk, lief en aardig. Maar wat moet ìk daarmee? Ik wil helemaal niet trouwen.

Begrijp mij goed. Zij die dat wel willen, moeten dat lekker doen. Wees gelukkig, trouw. Maak er een mooie dag van met al die mensen die je aan het hart liggen, feest en maak mooie foto's. 

Maar dat is niet helemaal voor mij weg gelegd.

Reden? De wet. Ik heb gekeken naar de wet waar je 'ja' tegen zegt. Een wet uit 1880. (Of was het 1886? Ach, detail.) Een wet die in de kern zeer vrouw-onvriendelijk en alles behalve rechtvaardig is.

Er zijn wat sub-wetjes gemaakt sinds 1960 die de boel wat eerbaarder maken. Maar als je sec gaat kijken, moet ik alles doen wat hij wil. OOK als ik ècht hoofdpijn heb, heb ik hem zijn zin te geven. (Andersom niet.) Bij de wet is de man gerechtigd het volledige salaris dat de vrouw binnen haalt op te eisen. Vervolgens moet hij dan wel weer een deel afstaan voor het huishouden. Maar wel deel staat er niet bij vermeldt. En vijf cent is ook een deel…

En zo kan ik met nog een aantal onderdelen doorgaan.

Vandaag de dag zal er geen rechter zijn die de man in het gelijk stelt als hij inderdaad het salaris opeist en een schamele vijf centen aflevert voor het huishouden. Maar het gaat om waar ik ja tegen zeg. En de essentie is in de wet nog steeds aanwezig. De wet  aangaande de huiselijke situatie, is alles behalve gelijk of eerbaar. (Kinderen na scheiding bv. Hoeveel vaders zien hun kinderen nog? Ook oneerlijk.)

Ze hebben het er in Den Haag over dat de ontslag-wet ouderwets en achterhaald is? Begin eens met die wet over trouw. Maak dat eerst eens bespreekbaar. Herschrijf deze. Op zo’n wijze dat het gaat om persoon X en persoon Y., zodat er geen apart homo-huwelijk meer is. Dat is niet meer nodig.

Alles moet op gelijke basis. En of het dan een man en een vrouw zijn die deze wet aan hun leven willen toevoegen, of twee mannen of vrouwen, maakt dan niet meer uit.

Maak het verboden om ‘gewetensbezwaren’ te hebben bij het voltrekken van een homo-huwelijk en schrijf die bezwaren de boeken in als wat het is: Werk weigering. En werkweigering  mag niet. Punt. Jij weigeren? Prima. Maar dan zit je thuis, zonder uitkering te weigeren.

Wanneer een moslim en een christen trouwen, mag je ook niet weigeren onder het mom van gewetensbezwaren. Wanneer een bruin en blank persoon trouwen, ben je racistisch wanneer je dat weigert te voltrekken. Ik snap derhalve echt niet, waarom een huwelijk tussen twee mannen of twee vrouwen wel geweigerd mag worden. Wanneer jij een deel van het omschreven werk niet kunt doen door gewetensbezwaren, moet je ander werk zoeken. 

Maar goed. Als ze die wet eerbaar een eerlijk maken, ren ik echt wel naar dat stadhuis. Maar zolang we nog een wet hebben die racistisch is en met weet ik het hoeveel maten meet, zeg ik geen ja.

Dus euhm…. Zo’n app? Neuh, laat maar waaien.