vrijdag 24 november 2023

Rouw is meer dan alleen verdriet

'Rouw zou een proces zijn van verdriet dat ergens vastzit.'


Dat had ik ergens gelezen, al weet ik niet meer waar. Ik zat toen midden in mijn eigen rouwproces, omdat mijn vader vlak daarvoor een einde aan zijn leven had gemaakt. Wat ik wel wist was dat ik het met de uitspraak niet eens was.

Verdriet is een best belangrijk onderdeel van rouw. Maar het behelst nog zo veel meer. Er komt angst bij kijken. Angst voor wat niet meer is, of wat er veranderd en waaraan zal moeten worden aangepast. Verdriet omdat men niet kan liefhebben. Rouwen kun je immers om zoveel meer dan enkel het sterven van een geliefde.

En rouw zit -in mijn optiek- niet vast. Je kunt er in vast komen te zitten, als onderdeel van het proces. Maar uiteindelijk ontwikkelen de meeste mensen zich weer verder. Je komt ook in een rouwproces wanneer je ziek wordt, bij scheiding, je baan verliest of een onbeantwoorde liefde.

Er is een ervaring van gescheidenheid. Een stuk van jezelf dat je niet kunt uiten, iets dat je kwijt bent en ongeneeslijk mist. Iets dat je in je hart hebt en in je systeem dat er niet uit kan, omdat er niemand is om de betreffende emotie en het gevoel te ontvangen. Dàt zorgt voor de rouw en de pijn.

De kunst is om er niet in te verzanden. Om te erkennen en herkennen waar je pijnpunten zitten en dat er een heel deel is waar je nu eenmaal doorheen moet. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, want onderdeel van een rouwproces is dat je een tijd lang niet toerekeningsvatbaar bent. Het leven is domweg even stil gaan staan. De wereld rent door, maar die van jou staat stil. En alles wat je kunt doen is schreeuwen en huilen. Hoe dat schreeuwen en huilen zich uit, is per persoon verschillend. Ik heb zelf een tijd gehad dat ik apathisch voor me uit keek. Mezelf van het bed naar de bank slepen al een marathon was en uitgeput in slaap viel. Om vervolgens een tijd te hebben waarin ik drie uur slaap als een goede nacht beschouwde en als een bezetene aan het schrijven was. Wat er uit mijn vingers kwam was het slechtste broddelwerk van mezelf ooit, bol van taal- en tikfouten. Maar het was de enige manier waarop ik mezelf er doorheen kon sleuren, zonder aan (zelf) destructie te doen.

Rouw is liefde, het gemis daarvan. Liefde voor het leven, liefde voor een (specifiek) persoon. Liefde voor het hebben van een goed functionerend lichaam, het hebben van een stabiel inkomen voor je onderhoud. Rouw is leven in al haar pijnlijke facetten.

Daar kun je weldegelijk in blijven hangen, maar dat definieert het niet. En soms.... Soms bespringt het je en overmand het je vanuit het niets. Niets aan de hand, geen vuiltje aan de lucht. Je dacht dat je het leven alweer had opgepakt en verder was gegaan. Dat het gemis gedragen werd en dat de rauwe randjes er vanaf waren. Je had jezelf alweer eens horen lachen. En bàm. Uit het niets een zwarte diepte. Een inktzwart gat van pijn. Ook dat is rouw. Een proces dat je een heel leven met je meedraagt.


Om u te dienen,

Mystic M PS: En ja. Ik zit nu even in een diepe dip

dinsdag 21 november 2023

Zingeving. Is dat een spiritueel proces? Of juist iets heel wezenlijks?

Lieve leukerds en leuke lieverds

Zingeving. Is dat een spiritueel proces? Of juist iets heel wezenlijks?


Zingeving en haar proces. Ik wijd er een hele studie aan. Ik ga er een volledig beroepsleven aan wijden. Met verve, overtuiging en tomeloze zin.

Met en voor anderen op zoek naar de zin van hun bestaan. Kijken of we kunnen vinden waarom zij op deze aarde zijn, wat de les is die ze mogen leren en waar naar te streven. Wat er nodig is om ze te laten floreren en het leven ten volle te benutten, binnen hun mogelijkheden en kunde.


Maar wat IS de zin van ons bestaan? Is er een manier waarop we kunnen achterhalen wat de zin van ons individuele pad is? En hoe verhouden wij ons daarin ten opzichte van een ander? Is er nog ruimte in onze steeds materialistischere wereld; of is men niet meer op zoek naar een diepere betekenis?

Zoveel opmerkingen en vragen die door mijn hoofd schieten. De betekenis van het leven is in mijn ogen JUIST NU van groter belang dan ooit. Kijk maar eens naar de geestelijke nood die er is. Nog nooit waren er zo veel mensen depressief, hadden er zo velen een burn-out. Het aantal mensen met een verslaving wordt steeds ernstiger. Het feit dat mensen niet meer bezig zijn met een diepere betekenis van hun bestaan, zorgt voor een algehele verarming. Men gaat dat automatisch missen, zonder de woorden te vinden van wat men mist, namelijk zingeving.

Door een levens-ethos draag je bij aan een geheel, een communie, groep, genootschap. Ik ben ervan overtuigd dat juist de groepsbeleving onderdeel is van de zingeving in het leven. Dat hoeft niet een religieuze overtuiging te zijn. Het mag ook een filosofie zijn of ethiek. Als het maar helpt om tot een kern van het eigen zijn te komen, een doel te hebben, samenhang, een helder idee van de eigen functie.

En dat brengt mij dan gelijk op een andere vraag. Is zingeving per definitie een spiritueel proces? Moet men een idee hebben van een hiernamaals -eender welke dan- om zingeving te ontdekken? En wanneer je dan niet overtuigd bent van een hiernamaals, ben je dan automatisch veroordeeld tot een humanistische of existentiële manier van invullen?

Nu zijn er meerdere humanistische en atheïstische stromingen binnen de filosofie. Maar ik vind al die verschillende stromingen filosofie onder humanisme vallen. Het is enkel een iets andere variant op hetzelfde thema. Net zoals dat katholieken, evangelisten en gereformeerden allemaal een verschillende stroming vertegenwoordigen binnen het christendom. Er zijn verschillen, maar ze hebben een gedeelde basis.

Religies hebben allemaal een zingeving in hun ideologie. Deze zijn vaak vastomlijnd en vormen een basis waar iedereen zich aan kan houden. Dit geldt ook voor filosofie. Er is een ethiek, een gedachte en daarin zijn pilaren verwerkt zodat men het leven zingeving geeft. Men kan erover denken en leert woorden te gebruiken. Maar hoe komen we toch dat proces? Is dat een spiritueel proces? Of is dat een wezenlijk proces? En hoe weten we de juiste ethos te hebben voor ons eigen bestaan?

Geheel de Uwe, Mystic M.

donderdag 16 november 2023

Dood het monster in jezelf met ethiek. Maar welke ethiek?

Lieve leukerds en leuke lieverds,

Ik heb een dilemma.
Zoals mijn afgelopen log je wel heeft doen vermoeden, ben ik op school nog steeds bezig met filosofie. Nu echter met de ethische kant daarvan.
Er zijn nogal wat verschillende manieren om de wereld te benaderen. En laten we wel zijn, ethiek is een onderdeel van filosofie. Ja, een onderdeel. Ethiek is namelijk geen filosofie en sich. Net zoals dat het geen psychologie, sociologie of metafysica betreft. Dàt is het allemaal NIET. Het is de eigen reflectie op het handelen, denken, wat handelen waardevol maakt. Hoe men over het beoogde doel en/of de uitkomst denkt. Over hoe men al die handelingen zou moeten uitvoeren kun je filosoferen, een psychologische analyse op kunnen loslaten of een wiskundige berekening over kunnen maken, maar dat zegt nog niets over de achterliggende moraal.
Dat is het, ethiek is moraal, wat doet het met je geweten.
Althans.... Dat denk ik nu. Best kans dat ik daar over een week of drie weer anders over denk, door de aankomende lessen.

Desalniettemin..... Mijn dilemma.
We werken nu een prachtig, helder geschreven boek door. Een dikke pil die door meerdere mensen is geschreven, waar meerdere versies van ethiek aan bod komen. -Helaas staat het ook bol van de tikfouten die er niet uit gehaald zijn, maar dat ter zijde. Ik schrijf nou ook niet bepaald vaudlooz.-
Allerlei verschillende filosofen passeren de revue, met hun verschillende manieren van ethiek en hoe die benaderd zouden moeten worden. Regelmatig wordt er gezegd dat het moeilijk is om concessies te doen. Vroeg of laat komt men in de knel. En zal men moeten kiezen tussen een persoonlijke voorkeur of de ethische gedachte.
Maar is dat niet onderdeel van ethiek? Dat men vroeg of laat wrijving krijgt en dus op zoek zal moeten naar de uitzonderingen op de regels? En moet men dan niet nagaan of men voor dat specifieke geval wel de juiste ethische regels heeft? Of hier niet een andere ethiek op van toepassing is? Of dat men een deel van een andere idee los zal moeten laten binnen een tweede ethiek, op dit specifieke geval? Is dat niet hoe nieuwe versies van ethiek ontstaan?

Ik heb nog een bij in mijn bonnet, nu we toch bezig zijn.
Vandaag de dag grijpen veel filosofen terug naar de ideeën van weleer. Nu ja, eigenlijk kan men geen eigen theorie verzinnen zonder zich te verhouden tot. Favorieten lijken de laatste tijden toch weer de klassieken te zijn van Socrates, Plato en Aristoteles. Kant, Sartre en Nietsche zijn ook favoriet, al dan niet met De Beauvoir er ook nog bij, wanneer ze wat ruimdenkend zijn. Wordt Heidegger erbij gehaald, dan wordt het gevoeliger. En daar zit dan ook mijn bij.
Want we hebben het over ethiek. Over ideeën die men heeft over goed en kwaad, wat wel en niet toelaatbaar is. Wat gezien wordt als wreed, onethisch, onmenselijk. En hoe kunnen we nog enthousiast zijn over het goede van de mens?
Hoe kunnen we er ethisch nog vanuit gaan dat de mens geneigd is het goede te doen? Ik verwijs u naar 1914-1918 en 1939-1945. Mosterdgas, atoombommen, luchtaanvallen, gaskamers. Als we iets kunnen leren uit die tijd, is het wel dat er zat monsters rondlopen, vermomd in de huid van een mens.
En ja, uitmoorden is iets dat -helaas- over de bladzijden van de geschiedenis overal terug te vinden is. Maar als de 20e eeuw ons iets geleerd heeft, dan is het wel hoe we dat hebben weten te perfectioneren tot massaal en met verregaande gevolgen voor mens, natuur en dier.
Hoe kunnen we dan nog rustig zitten kletsen over ethiek? Hoe kunnen we ons dan stoppen om en masse wanhopig te worden?
Waar vinden we het lichtpunt, terug naar de boezem van de groep? Want die individualisering gaat ons niet helpen. Alle persoonlijke wensen leren alleen maar meer egoïsme aan en dat brengt ons juist in de problemen. De mens is een groepswezen. Wil men floreren, dan zal men een plek dienen te vinden binnen een groep. Daar waar er ruimte is voor een eigen identiteit, maar met genoeg groepszin om het belang van medewezens niet uit het oog te verliezen.
Hoe kunnen we ooit, met de wetenschap van waar de mens  allemaal toe in staat is, een mooie wereld creëren? Waar vinden wij de juiste ethiek, zonder dat het een utopie is?


Geheel de Uwe,

Mystic M.

vrijdag 10 november 2023

Kinder-Filosofie

Lieve leukerds en leuke lieverds,

Lieve leukerds en leuke lieverds,


Een opleiding volgen die bol staat van de ethiek, filosofie en levensbeschouwing is verrijkend te noemen. Niet alleen op professioneel vlak wordt men een beter functionerend mens, ook op persoonlijk vlak valt er aan alle kanten winst te behalen. Je leert immers kritisch naar jezelf te kijken. En je komt erachter waarom je bepaalde dingen doet op de manier waarop je ze doet. Vervolgens kun je dan aanpassingen doorvoeren, wanneer je dat wilt. Je leert beter zelf na te denken. En -eerlijk is eerlijk- je krijgt een grotere woordenschat om je in uit te drukken.


Hoe ik dat weet?


Al jaren roep ik dat er op middelbare scholen les gegeven zou moeten worden in filosofie en ethiek. Dat dit voor tieners heel goed zou zijn. Maar ik kon niet zo goed uitleggen waarom het van belang is. En waarom dat dan echt op alle niveaus gedaan zou moeten worden, niet alleen op havo-niveau en hoger. Nu wel.


Juist omdat filosofie je handvatten geeft om mee te denken en aan reflectie te doen. Om zelf een mening te kunnen vormen en te formuleren. Ethiek en filosofie kunnen op alle niveaus ingezet worden om mensen te helpen met het vormen van een eigen palet aan normen en waarden, naast het trainen van het zelf-denken. En het is de basis van zingeving aan het bestaan, inclusief het voeren van Socratische gesprekken.


Ook op het VMBO is het belangrijk dat men zich leert uitdrukken, na kan denken over het bestaan en voor zichzelf weloverwogen keuzes leert te maken. Dat is immers de basis van het menselijk bestaan.

Daarbij gebruik maken van wetenschappelijke studies en onderzoeken hoeft geen vereiste te zijn. Ook in 'Jip en Janneke taal' kun je nadenken en een idee formuleren. Ook in 'Nijntje zinnen' zou je de gedachte en ideeën moeten kunnen uitleggen. Lukt dat niet, dan moet je dieper op de stof ingaan, dan heb je het nog niet goed genoeg begrepen. Want hoe moeilijk zou het zijn om de brieven van Plato te vertalen naar eenvoudiger Nederlands? Kan men de beeldspraak van het verhaal van de grot uitleggen aan de gemiddelde tiener? Daar zal toch vast een mooie schoolopdracht voor te verzinnen zijn?


En nee, lang niet iedereen zal in staat zijn om Emmanuel Kant te lezen en zijn werken van hoogwaardige kritiek te voorzien. Maar als we filosofisch kunnen doen over het drinken van een glas perzik-likeur (Sartre) kunnen we ook vast wel filosoferen over kabouter Plop. 




Geheel de Uwe, Mystsic M PS: Nu krijg ik spontaan de zin om te ondertekenen met Mystic Plop.

zondag 5 november 2023

Kunnen spirituele mensen gelukkig zijn in de liefde?

Lieve leukerds en leuke lieverds,

Zou het er voor spirituele mensen gewoon niet in zitten? Dat ze gewoon alleen blijven omdat ze domweg steeds evolueren? En bij elke verandering hoort een nieuwe omgeving.

Wat bedoel ik hier nu mee?
Er is iets dat mij opvalt wat betreft spiritueel sterk ontwikkelende mensen. En dan met name de mensen die zichzelf ontwikkelen, los van een geordende religie. Namelijk dat het bij hen vaak niet zo wil vlotten op relationeel gebied. De liefde is niet welwillend, wat deze mensen betreft.
Ik ken één stel dat al heel lang samen is en die allebei op hun eigen manier bezig is met spiritualiteit. Maar voor de rest... Zelf heb ik twee mislukte samenwoon projecten op mijn naam staan en mijn huwelijk is te vergelijken met de Titanic. Ik probeer er hard aan te trekken, maar veel fiducie heb ik er niet meer in. Mijn dochter is de hoofdreden dat ik het überhaupt nog probeer.
De liefde en Mystic lijken geen vriendjes te zijn. En aan mijn inzet heeft het nooit gelegen, laat ik daar duidelijk in zijn.
Status en geld interesseren me niet. De auto die lief bestuurt is niet van belang. Of dat nu een dikke Audi is, een Suzuki Swift of de fiets is. Joh, ik heb een eigen fiets, een Canta en een treinabonnement. Ik kom er wel, daar heb ik lief op zich niet voor nodig.
Ik genereer een eigen inkomen. Veel is dat op het moment niet, want het is een Wajong inkomen. Maar het is een eigen inkomen en het inkomen van een partner heeft geen invloed daarop. Daar heb ik die ander dus ook niet voor nodig.
Wat ik nodig heb is uitdaging. Iemand die om kan gaan met mijn intense en temperamentvolle karakter. Wees de leider, maar overheers mij niet. En wees niet bang om af en toe te corrigeren. Dat zal ik immers ook doen.
Wat ik boven alles nodig heb: Iemand die mij uitdaagt om verder te denken. Te ontwikkelen, verdiepen. Iemand met wie ik diepe gesprekken kan voeren over de zin van het leven. En waarom het Goddelijke wel of niet zou bestaan. Gaan zitten in rust en samen mediteren. Nadenken over het ontstaan van het universum en ontdekken waarom de mens niet meer is dan een trilling in de lucht, die continu van frequentie en dimensie verandert. Iemand die begrijpt dat spiritualiteit zo'n wezenlijk onderdeel is van het bestaan, dat niemand zonder kan. En dat je daarin continu dient te ontwikkelen, leren en elkaar uit dient te dagen.
Mijn man kan dat niet. Dat weet ik en ik heb jaren gedacht dat zijn acceptatie van het feit dat ik daar wel mee bezig ben, genoeg zou zijn. Dat ik mijn eigen ding mag doen. Ik dacht dat dit genoeg zou zijn. Ik weet ook niet wat er veranderd is. Het afgelopen schooljaar heeft het duidelijker gemaakt, maar de verschuiving is al langer gaande. Het ongelukkige gevoel ook.

Maar ik blijk er dus niet de enige in te zijn! Ik ken meerdere mensen die zich continu aan het ontwikkelen zijn op spiritueel gebied. En de meesten proberen -net als ik- diepe liefdesrelaties aan te gaan die standhouden. En geen van hen slaagt daarin. De ene relatie is met 2 maanden stuk, de ander duurt 5 jaar. Maar vroeg of laat loopt elke relatie spaak.
En dat gebeurt vaak wanneer de spirituele partner zich op een bepaald punt weer verder gaat ontwikkelen. Dan verandert de vibratie, waardoor de relatie op de één of andere manier niet meer werkt of zoiets. Denk ik. Het is in ieder geval opvallend hoeveel geschieden en alleen-gaande mensen er zijn, binnen deze tak van sport.

Komt het omdat we zulke eigengereide mensen zijn? Valt er dan echt niet met ons te leven? Of is het omdat we zo wars zijn van in beton gegoten regels -of dit nu gaat om religie of relaties- dat we automatisch dwars gaan liggen en een beetje onuitstaanbaar worden? Of zijn we zo in elkaar gezet dat bij elke fase in ons leven een andere partner hoort? (Als het in de betreffende fase al de bedoeling is dat we een partner hebben.)

Hoe het ook zij, ik word er een beetje verdrietig van. Ik wil zo graag gewoon die ene. Die ene liefde van mijn leven. Diegene waar ik voor gemaakt ben. Om samen te ontwikkelen en te leren. Om aan mijn dochter alles te leren wat we weten, zodat zij weer verder komt. Samen dat rustoord opstarten en lesgeven. Samen mensen helpen zichzelf te vinden. Samen leven in harmonie met de natuur. Een soort van retraite oord.

Is dat de bedoeling? Dat ik dat oord opstart? En is het dan toch ook de bedoeling dat ik dat samen met iemand doe? Of moet ik mij erbij neerleggen dat ik een oude spinster word en uiteindelijk mijn dagen alleen zal slijten? Dat wil ik eigenlijk helemaal niet. En ik heb ook niet het idee dat ik gemaakt ben om alleen te zijn. Niet dat ik het niet zou kunnen, maar elke vezel in mijn lijf zegt gewoon dat er ergens iemand rondloopt, die bij mij hoort. Iemand die bij mijn ziel hoort en die -wanneer ik geëvolueerd ben op een bepaalde manier en ben geworden die ik behoor te zijn comform mijn bestemming- de rest van mijn leven met mij meewandelt.

Het is zo jammer dat ik jaren lang ben tegen gehouden om mijn ware zelf te worden. Niet alleen ben ik 'mijn liefde' al die tijd misgelopen. Er is zo veel dat er misgelopen is om niets. En alles dat ik altijd heb gewild, is enkel mijn liefde vinden, leven en mijn bestemming volbrengen.



Geheel de Uwe,

Mystic M

woensdag 1 november 2023

Cyclus van de Kosmos

'Cyclus van de Kosmos'

Dans met je duisternis
Drink met je demonen
Niet omdat het je vrienden zijn
Ze tonen jouw je ware zelf

Vertel je schaduwkant
Dat je van haar houdt
Niet omdat ze je helpt helen
Maar omdat ze stomweg Is

Rauw en pijnlijk
Eerlijk en puur
Eerbaar, bedachtzaam
Rein en concreet

Geen sprookje
Geen belofte
Geen loze woorden
Slechts harde feiten

Daar waar het duister glinstert
De ochtend zachtjes gloort
Licht en duister samenkomt
In één enkele seconde

Adem in, adem uit
Haal adem en creëer
Een universum
Om het uit te laten dijen
En te vernietigen

Je bent de oorsprong
Van creatie
Het leven dat ontstaat
De chaos van verandering
De orde die geschapen wordt
De groei die daaruit voortkomt
Het sterven als gevolg daarvan

Zelfs de Goden zijn sterfelijk
Alles is een cyclus



01-11-2023