Leuke lieverds en lieve leukerds,
Veel lezen houdt bij mij automatisch nadenken in. Tenminste, wel wanneer het boeken betreft met zinnige inhoud.
Harry Potter is leuk (het is vandaag trouwens zijn 40e verjaardag) en ik heb die boeken alle zeven in het Engels al stuk gelezen. Maar echt nadenken doe ik daar niet bij. Het is gewoon vermakelijk tijdverdrijf, meer niet.
Maar wanneer ik boeken ter hand neem in het kader van ontplooiing en onderzoek, reflecteer ik. En dan ook op mezelf. Ik vraag me dan altijd af wat het geschrevene voor mij betekent, wat ik ervan denk en hoe ik dat ervaar in mijn leven en het algemeen.
En zo ploeterde dan ook het verhaal over Adam en Eva door mijn brein. De teloorgang van het paradijs, hoe zij dat verlieten en waarom. De eeuwige schuldvraag en hoe daarmee om te gaan. Wat voor invloed dat heeft gehad op de geschiedenis, het wereldbeeld in het algemeen, de verhoudingen tussen de seksen. En eerlijk gezegd, ik word er kwaad door.
De man zou als eerste geschapen zijn. Gevolgd door de vrouw, die uit een rib van de man komt.
Nergens bewijs van te vinden. Het is niet zo dat de man een rib minder heeft in zijn lijf dan de vrouw. Ook niet twee, om balans te kunnen garanderen.
Vooruit, dit wil ik in het belang van de vredelievendheid en de discussie nog wel door de vingers zien. Wat kan het mij schelen wie van de twee het eerste over de aarde liep en hoe wij exact zijn ontstaan. -Persoonlijk geloof ik nog steeds dat wij een uit de boom gevallen aap zijn die rechtop is gaan lopen. Darwin en de Bijbel bijten elkaar echt niet. God nam één steen God nam twee stenen... KlaBAMMM... Zie hier de oerknal theorie.-
Eva zou als eerste de appel hebben gegeten en vervolgens Adam hebben verleid. Daar heb ik persoonlijk al moeite mee. Want verleiding staat binnen de kerk te boek als zondig. En Adam en Eva waren voor die appel niet zondig. Ze waren nog vrij van blaam. Dus hoe heeft die slang Eva weten te verleiden? Door haar eerst een goedje te injecteren dat haar nieuwsgierig maakt? En Eva kan wel geprobeerd hebben van alles te doen bij Adam, maar als hij echt zo net was als de Bijbel beweerde had hij toch nog steeds nee kunnen zeggen, Eva de deur uit kunnen doen en eventueel een andere partner kunnen krijgen van God.
Dit is misschien wat gechargeerd en dat weet ik ook wel, maar men zal moeten toegeven dat ik hier toch wel iets van een punt heb.
Eva heeft in ieder geval Adam verleid tot. Dus kregen ze kennis, begonnen zich te schamen en zijn het paradijs uit gevlucht of gestuurd.
Vervolgens is de zonde aan elke generatie om te boeten en baart de vrouw in pijnen.
Prima, ik ga maar weer even mee in de theorie. De vrouw baart in pijnen omdat Eva zoveel duizend jaar geleden iets deed dat niet mocht. Buiten het feit dat God dan wel erg rancuneus is omdat Hij dat nog steeds niet vergeven heeft aan een vrouw die dus ook al tijden dood is, laat Hij mensen boeten die Hem op dat punt niks misdaan hebben. Niet geheel rechtvaardig in mijn ogen. En ik ben heel nieuwsgierig naar wat alle dieren dan misdaan hebben, dat hun kinderen ook in pijn geboren worden. Je hoort dieren niet vaak, maar ook daar wordt gebaard in pijnen.
Een zwaar gelovig mens kan aanhalen dat seks zondig is. Dat je daarom in zonde geboren bent, daarvoor gestraft wordt en dat de vrouw derhalve in pijnen baart.
Dat de man dan helemaal vrijuit gaat en enkel de lusten ervan heeft, is in mijn ogen ook niet geheel gerechtvaardigd. Als seks echt zondig is, zou de man na elke ejaculatie iets van een straf moeten krijgen. -Ik laat verder even in het midden wat dit zou moeten zijn.- Adam at immers ook van die appel. En seks was voor het eten van de appel niet zondig, lijkt. Hoe hadden ze anders de aarde moeten bevolken, zoals de opdracht van God was.
Maar weet je, dit is nog niet eens wat mij het kwaadst maakt. Wat me echt pissig maakt is dat dit verhaal, waar geen enkel bewijs voor te vinden is dat het waar is, al eeuwen gebruikt wordt om vrouwen te kleineren, onderdrukken en schuld gevoelens aan te praten.
Ooit, in 1066 of zo omtrent die tijd -meld het vooral als u een exactere datum heeft, o wel gewaardeerde lezer-, was er een groepje mannen die bepaald hebben welke boeken er wel en niet in de Bijbel kwamen. Zelfs in die tijd waren er al veel meer Goddelijke rollen bekend dat er opgenomen zijn. Frappant is ook dat bij het besluit de vrouwen zwaar ondervertegenwoordigd zijn. Er zijn rollen en geschriften zat waarin vrouwen een belangrijke rol spelen in het vertegenwoordigen en het verheerlijken van God. Maar de meeste van deze geschriften zijn niet opgenomen. Ook de teksten waarin vrouwen gelijk werden geschaard aan de man zijn op wonderbaarlijke wijze verdwenen. Vrouwen dienen onderdanig te zijn en hun man te volgen. De vrouw is de oorzaak van de val en dient dus in de hand te worden gehouden.
Ik geloof daar dus totaal niet in. Want wat zien we door de tijden heen? De vrouw is de bron van het leven. Ze vermeerdert alles dat zij in handen krijgt. Geef haar je wonden en ze heelt je. Geef haar een huis, ze maakt er een thuis van. Geef haar je oor en ze onderricht je. Geef haar een tuin, ze maakt er een stukje paradijs van. Geef haar een zaadje, ze geeft je er een kind voor terug. Geef haar je hart, ze geeft jou haar leven, toewijding en je geluk.
Allemaal prachtig mooie dingen; niet dan?
Oorlog... wordt gevoerd door mannen. Destructie van de natuur... wordt gedaan door mannen. Slavernij en onderdrukking... Uitgevonden en in stand gehouden door mannen. Martelingen en verkrachtingen... zijn uitgevonden en worden uitgevoerd door mannen. Milieuvervuilende machines en de volledige wapen industrie... zijn allemaal een uitvinding van mannen.
Begrijp me goed. Dit is allemaal heel zwart/wit weergegeven. Er zijn mannen die niet op oorlogspad zijn. Die hun ego zo in de hand weten te houden dat ze er iets goeds mee doen. Dat ze hun waarde en respect nu juist halen uit het redden van mensen, de natuur en het onderrichten van de mens in het algemeen zodat we beter met elkaar en de wereld omgaan. Veel van de hedendaagse geneeskunde hebben we ook te danken aan mannen. De wetenschap floreert op mannen.
Deze mannen zijn allemaal stuk voor stuk bij voorbaat al verworden tot mijn persoonlijke held en redder. Dat zijn de mooiste mannen van de wereld en ik respecteer ze enorm.
Ook zijn er horken van vrouwen die het vleesgeworden kwaad zijn. Ook vrouwen verkrachten, hoe gek het ook klinkt. -Ja, er zijn mannen die verkracht zijn door vrouwen. Uiteindelijk reageert het lichaam van een man immers wel, ook al wil zijn geest dit niet en heeft hij dit ook al aangegeven aan de betreffende 'dame'. Wanneer zijn lijf eenmaal meewerkt, is hij in haar macht. Het ergste in dit verhaal vind ik misschien nog wel dat mannen die dit is overkomen er eigenlijk niet over kunnen praten. De kans dat ze serieus worden genomen is klein en er is allerlei schaamte over niet mannelijk gevonden worden. Alle mannen die dit is overkomen wens ik vanuit de grond van mijn hart heling toe. Dat je het trauma mag verwerken er uiteindelijk iemand mag vinden bij wie je tot rust komt en gelukkig wordt.- Ook vrouwen kunnen een bron zijn van destructie. Zeker wanneer ook zij in de macht van het geld verstrikt zijn geraakt.
Wanneer er nu iets in je brult 'Maar de geneeskunde en wetenschap zijn ook enkel door mannen groot gebracht. Vrouwen doen nog geen honderd jaar mee' zal ik dat toegeven. Maar ik heb gelijk een toevoeging. Voor de chirurgijnen en daarbij behorende kwakzalvers hadden we andere helers. En dat waren veelal vrouwen. Kruidenvrouwtjes, vroedvrouwen, dames die wisten hoe je gebroken botten moest helen en ongewenste zwangerschappen af moest breken. Deze kennis is volkomen teniet gedaan door de onderdrukking van de vrouw. Je hoefde haar enkel voor 'heks' uit te maken. De geschiedenis van deze vrouwen hoef ik je neem ik aan niet uit te leggen.
Wanneer je een bron van kwaad aan wilt duiden, moet je niet zijn bij één geslacht of één enkel persoon. Zoek de oorzaak in karaktertrekken en verslavingen.
De verslaving aan geld en macht. De eeuwige wil het eigen ego te strelen. De egoïstische behoefte om zelf hogerop te komen, ook ten koste van een ander.
Het kwaad schuilt in ieder mens, net als het goede. Het is maar net naar wie jij luistert. Welke prioriteiten jij stelt in je leven.
Mij de schuld geven omdat ik je verleid zou hebben met een te korte rok is makkelijk. Je had ook na kunnen denken en je niet laten leiden door je hormonen. Wanneer je een hond kunt aanleren om niet te eten voordat zijn baas er toestemming voor geeft zou een mens immers ook moeten kunnen leren zijn/haar behoeften en drang in bedwang te houden.
Veel geld verdienen? Niets mis mee. Wanneer jij elke cent verdient omdat je hard werkt aan een milieu bewuste oplossing voor het olie probleem, hang ik de vlag uit. Ik hoop alleen dat je niet gaat leven voor dat geld.
De vrouw is niet zondig. En derhalve weiger ik mijn hoofd te buigen voor een man, enkel omdat hij een man is. Wanneer hij gelijk heeft, zal ik volgen. Wanneer hij kan vertellen waarom, zal ik hem dienen.
Maar behandel mij te allen tijde als gelijke en gooi mij NOOIT een schuldvraag voor de voeten. Ik vraag namelijk om wetenschappelijk bewijs dat het inderdaad de schuld is van de vrouw.
Geheel de Uwe,
Mystic M.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten